Vi behövs…

… det säger socialdemokraterna i sin tidning Tro och politik och hänvisar till sin grundsyn på människan.

– Vi har större anledning än andra partier att finnas i kyrkan. Kyrkans uppgift överensstämmer med vår ideologi; vi tror på människans lika värde.
Det säger Ulla Löfven, kyrkopolitisk ombudsman. Det är knappt ett år till kyrkovalet.
Ambitionen är 75 mandat i kyrkomötet. En ökning med fyra mandat från dagens 71.

Ulla Löfven är hustru till Stefan Löfven som är socialdemokraternas partiledare. Stefan Löfven var också och besökte kyrkopolitikerna när de hade ett stort samlingsmöte, i augusti, inför det kommande kyrkovalet.

Kyrkans Tidning: Löfven gav starkt stöd till S kyrkopolitiker>>

Socialdemokraternas valmanifest>>

Jag har sagt det förut, jag säger det igen. Jag tycker det är så konstigt att de som är socialdemokrater inte kan tänka sig att ställa upp i kyrkovalet om de inte får vara socialdemokrater. Vilken annan religiös organisation är de med i och ser till att bli förtroendevalda i? Till exempel vilken fotbolls- eller hockyförening har nomineringar från socialdemokraterna - just för att de är socialdemokrater? Vilken annan frikyrka har socialdemokrater med i sin styrelse - just för att de är socialdemokrater?

Nej, jag tänkte väl det. I dessa sammanhang är det personen, som är socialdemokrat och har sina värderingar, men som också är intresserad av tex sport eller med i en frikyrka, som ställer upp i deras styrelse.

Varför ska då socialdemokraterna, som parti, ställa upp i Svenska kyrkans kyrkoval?


Jag tycker att det borde vara intresset för kyrkans frågor och engagemanget för sin lokala församling och för Svenska kyrkan som ska vara det som avgör om någon ska väljas in i beslutande organ. Inte någons partitillhörighet.

Sen är det ganska stora ord att säga att socialdemokraterna har större anledning än andra partier (!) att finnas i kyrkan - för att man tror på människors lika värde. Vilka andra av riksdagspartierna (för det är väl dem som åsyftas, eller?) har i sin ideologi att de värderar människor olika?

Ur POSKs vision och program:

POSK – Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan, är en demokratisk riksorganisation för grupper och enskilda som vill ta ansvar som förtroendevalda i Svenska kyrkan utan att binda sig till något allmänpolitiskt parti. POSK är den klart största grupp som förser kyrkan med beslutsfattare och samtidigt står helt självständig från de politiska partiorganisationerna. POSK bidrar på alla nivåer aktivt till utvecklingen av Svenska kyrkan

Frågar efter programmet är klart

Ser på socialdemokraternas webbsida att de nu har en rådslagenkät ute där de ber alla sina intresserade medlemmar svara på frågor om socialdemokraternas kyrkopolitiska arbete.
https://response.questback.com/socialdemokraterna/kyrkopolitisktradslag/

Det är bra och intressant. Jag är bara lite fundersam över varför man gör det EFTER att man fastslagit sitt kyrkopolitiska program - vilket socialdemokraternas partistyrelse (!) gjorde i början på hösten.

Men är det så de tycker att man ska göra så får det stå för dem.

Det kyrkopolitiska spelet (ja, det är alltså ett alldeles riktigt spel!, Folkkyrkospelet) som socialdemokraterna tagit fram är i alla fall ett spännande inslag i diskussionerna i de lokala grupperna. Det var ett bra och trevligt initiativ. 

Vi i POSK valde att istället ha vårt program ute på två remisser (en helt öppen och en inom organisationen) INNAN Visionen och programmet fastslogs av årsmötet i maj. Men som sagt - den demokratiska processen kan tydligen se olika ut!

POSKs Vision och program>>

Detta [POSKs] program inför mandatperioden 2014–2017, som tagits fram på sedvanlig demokratisk väg, speglar den värdegemenskap som finns inom POSK och den rikedom som ryms inom Svenska kyrkans skilda traditioner och andliga arv.

Programmet är offentligt och omfattande för att visa att POSK tar ansvar för hela Svenska kyrkan. Programmet används som information till lokala grupper, som vägledning för nya kandidater och förtroendevalda och som hjälp åt alla engagerade att reflektera över Svenska kyrkans framtid.

(S)-Mats skriver i AiP

Mats O Karlsson som i förra veckans Kyrkans Tidning skrev att han tycker att socialdemokraterna, som parti, ska lämna kyrkovalet, skriver samma sak i AiP Låt 2013 bli S sista kyrkoval>>

Han har tillsammans med sina kollegor i Enköpings arbetarekommun skickat in en motion till socialdemokraternas nästa partikongress där de föreslår att (S) ska lämna kyrkovalet.

Jesus Kristus är förebilden och han har ingen partipolitisk tillhörighet. Motionen föreslår att valet 2013 ska bli det sista med partipolitiska förtecken och med nuvarande valsystem inom Svenska kyrkan.
(…)

Mitt förslag syftar inte till att vi kristna socialdemokrater ska minska vårt engagemang inom Svenska kyrkan men det ska i första hand bygga på att vi är just aktiva kristna och inte främst partiaktiva. För partiet är det dags att gå samma väg som Broderskapsrörelsen redan gjort – förhålla sig öppen för alla de olika trosinriktningarna och inte som nu specifikt peka ut Svenska kyrkan som plattformen för partipolitisk aktivitet.

Valblogg för POSK: En fri kyrka på riktigt>> 

Det här är så rätt tänkt. Att det är engagemanget i kyrkans som är det avgörande för att ställa upp i kyrkovalet eller inte. Inte en partipolitisk tillhörighet.

Jag hoppas bara att socialdemokraterna (och centern och sverigedemokraterna) verkligen funderar över sitt engagemang i endast en kyrka. Antingen får de ställa upp som parti i alla andra frikyrkor eller så ska de också lämna kyrkovalet i Svenska kyrkan.

En fri kyrka - på riktigt

En av POSKs många viktiga punkter i vårt program är att kyrkan ska vara en fri kyrka - på riktigt. Det ska inte vara någon inblandning av de politiska partierna. Och POSK vill också att valsystemet ska ändras. En förändring som vi har kämpat för sedan det nya systemet infördes 2000.

Vi har idag ett alldeles för stort och för dyrt valsystem som rimmar dåligt illa med ett gott ansvartagande.

POSK har drivit frågan att endast de lokala valen ska vara direkta (som det var innan 2000) och att alla de andra valen (stift och riks) ska vara indirekta val. Det är vi övertygade om är ett mycket bättre system. Det blir enklare, billigare och framförallt så blir det också bättre och mer demokratiskt för Svenska kyrkan. För då blir det församlingarna och de som är förtroendevalda på lokal nivå som utser vilka som ska besluta på stift och riksnivå.

Läs om detta i vår Vision och program>>

Och nu kan jag till min glädje se i Kyrkans Tidning att även Mats O Karlsson (S) har kommit till samma insikt i sin insändare.
Kyrkans Tidning: Dags att släppa kyrkan fri!

Mats O Karlsson berättar att han lagt en motion till socialdemokraternas partikongress 2013, där förslaget är att (S) ska upphöra att engagera sig i det fria trossamfundet Svenska kyrkan. Han vill också att man fram till valet 2017 ägnar sig att reformera det överdimensionerade valsystemet.

Heja säger jag!!!

Ur POSK vision och program:

POSK – ett gott val
POSK – Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan, är en demokratisk riksorganisation för grupper och enskilda som vill ta ansvar som förtroendevalda i Svenska kyrkan utan att binda sig till något allmänpolitiskt parti.
(…)
En demokratisk uppbyggnad tillhör Svenska kyrkans identitet. Demokratin har sin grund i varje enskild kristens ansvar för kyrkan. Dopet är den grundläggande vigningen till ansvarstagande och tjänst i kyrkan. Utformningen av demokratin kan dock skifta över tid.

Indirekta val till stiftsfullmäktige och kyrkomöte speglar bättre dessas uppgifter. Stiftsfullmäktige behandlar framför allt frågor som rör församlingar, inte medlemmar. De frågor som kyrkomötet behandlar rör i första hand kyrkans interna regelsystem och dess verksamhet på nationell nivå, det vill säga församlingarnas gemensamma arbete och kyrkans identitet. POSK menar därför att ledamöter av stiftsfullmäktige och kyrkomöte behöver ha en församlingsförankring och bör väljas indirekt av kyrkofullmäktige. Ett enklare och billigare valsystem bör införas. Församlingens medlemmar ska välja församlingens styrelse.

Kyrkans politiska roll

Cecilia Dalman Eek, socialdemokrat och vice ordförande i fd Broderskapsrörelsen, Tro och Solidaritet, skriver på sin blogg: Dalman Eek:  Frågan är inte om kyrkan och politiken hänger ihop. Frågan är hur. Cecilia Dalman Eek kommer från och med hösten att sitta i riksdagen, när Leif Pagrotsky slutar. Hon är också aktiv i Metodistkyrkan.

Cecilia skriver:

Svarar man ja på frågan om tro och politik hänger ihop, bör man också ta sitt ansvar för att samhället utvecklas med Jesu barmhärtighet och kärlek som grund. Ett elegant sätt att uttrycka sig valde Mats Lindgren, VD för Kairos Future vid  Gemensam framtids och Sändarens seminarium: ”Kyrkan ska inte ägna sig åt politik men åt politisk handling”.

Hur Cecilia Dalman Eek ser på socialdemokraternas engagemang som parti i Svenska kyrkan vet jag inte. Hur skulle hon agera om socialdemokraterna som parti gav sig in i Metodistkyrkan eller Gemensam framtid (GF-kyrkan)?

Cecilia skriver:

Ingen utom Gud äger sanningen. Vår uppgift är att söka den. Var och en får vi tolka vår samtid i ljuset av Jesu kärlek. Att genom fördjupad analys och reflektion rusta kyrkomedlemmarna att delta i samhällsutvecklingen är en nödvändighet för en trovärdig kyrka som vill ägna sig åt politisk handling men inte åt politik.

Jag kan bara hoppas att Cecilia kan påverka sina partikamrater att också inse att det fungerar likadant åt andra hållet. En trovärdig kyrka ska inte ägna sig åt partipolitik, men gärna åt politiska handlingar. För att vi är en kyrka med Jesus som rättesnöre - inte ett partiprogram. 

När ska socialdemokraterna - som parti - lämna Svenska kyrkan? 

Vad vill (S) med Svenska kyrkan?

Vad vill (S) med Svenska kyrkan? Den frågan ställer sig Annika Borg på Kristen Opinions blogg.
Läs hela inlägget här>>

Annat som surrades om var varför en del politiska partier hänger fast vid Svenska kyrkan efter den så kallade skilsmässan mellan kyrka och stat. Socialdemokraterna till exempel. Varför gör man inte som M, och säkert snart också C, och hoppar av kyrkopolitiken och lämnar kyrkan till kyrkan?

Kan det vara så att S i kyrkan ser Sveriges största ”folkrörelse” och att denna kan användas för att föra ut det egna politiska budskapet? Rikstäckande och resursstark (än så länge) är kyrkan ju också.

När man följer positioneringar och ageranden från makteliten inom Svenska kyrkan kan man ju faktiskt konstatera att socialdemokratisk partibok verkar vara en av de avgörande kriterierna för inflytande.

Frågan om de politiska partiernas fortsatta inblandning i kyrkopolitiken är alltid aktuell. För oss i POSK Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan är det fullständigt självklart att ställa frågan - vad gör de politiska partierna i kyrkan?

Hur kan socialdemokraterna motivera att de fortfarande är så djupt engagerade i just Svenska kyrkan? I vilken annan organisation eller frikyrka ställer socialdemokratiska partiet upp, satsar partiets pengar och beslutar om vilka frågor som ska drivas?

Förutom socialdemokraterna är det centerpartiet och sverigedemokraterna som är kvar som parti. Alla de övriga partierna har på ett eller annat sätt klippt navelsträngen till sina moderpartier.

Nu har ju socialdemokraterna fått sin partiledares hustru som kampanjledare för kyrkovalet. Hon sitter också i stiftsstyrelsen i Stockholm. 

Valblogg för POSK: (S) satsar inför kyrkovalet>>

Det är alldeles utmärkt och hennes erfarenheter tillför säkert mycket - men att hon måste ställa upp på en socialdemokratisk lista och driva socialdemokratisk politik i kyrkan är inte bra. Det måste vara kyrkans frågor som ska vara i första rummet - inte partiets!

Jag hoppas verkligen att kyrkovalet 2013 är det sista kyrkoval där vi kommer att ha politiska partier på kandidatlistorna!

Ur POSKs vision och program:

POSK – ett gott val

POSK – Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan, är en demokratisk riksorganisation för grupper och enskilda som vill ta ansvar som förtroendevalda i Svenska kyrkan utan att binda sig till något allmänpolitiskt parti. POSK är den klart största grupp som förser kyrkan med beslutsfattare och samtidigt står helt självständig från de politiska partiorganisationerna. POSK bidrar på alla nivåer aktivt till utvecklingen av Svenska kyrkan.

(…)

POSK strävar efter att våra representanter ska vara kunniga och kompetenta. De har ambitionen att leda utvecklingen av Svenska kyrkan, drivs av sitt engagemang för kyrkan och har förmåga att stimulera andra att stiga fram och ta ansvar. POSK driver fram förändring genom att sätta kyrkans frågor på agendan, reflektera över kyrkans roll, och göra kyrkan synlig i samhället. POSK är med och bygger den kyrka som Sverige behöver, och ser till att den finns där den behövs.

EFS idag: Ja, vad vill S med Svenska kyrkan>>

(S) satsar inför kyrkovalet

Jag läser på socialdemokraternas facebooksida "Folkkyrkans röst" att de anställt en kyrkopolitisk ombudsman och projektledare inför partisatsningen på kyrkovalet 2013. Och det är en kvinna. Hon sitter också i stiftsstyrelsen i Stockholm. Hon heter Ulla Löfven och är gift med Stefan Löfven, socialdemokraternas ledare.

Så här står det på Folkkyrkans röst på Facebook>>

Vi välkomnar i dag Ulla Löfven som kyrkopolitisk ombudsman för Socialdemokraterna i Stockholm och projektledare för den riksomfattande partisatsningen på ökat engagemang inför kyrkovalet 2013 — med Ulla Löfven och Folkkyrkans Röst på Stiftsfullmäktige.

Här poserar gruppledaren för socialdemokraterna i kyrkomötet Olle Burell med Ulla Löfven.

Till att börja med så får jag hälsa Ulla Löfven välkommen till arbetet med kyrkovalet. Vi blir ju så att säga "kollegor", när vi båda jobbar för nomineringsgrupper i kyrkovalet.

Det är ju bara att inse att socialdemokraterna är långt ifrån att sluta som parti i kyrkovalet med den här positioneringen i den innersta kretsen i partiet.

Men det skulle vara väldigt intressant att höra hur Ulla Löfven svara på frågan:
Varför ska socialdemokraterna ställa upp som parti i valet till Svenska kyrkan, men inte till något annat trossamfund?

Ur POSKs vision och program:

Rekryteringsbasen för POSK är gudstjänst- och församlingsgemenskaperna kring våra kyrkor. Kyrkan består av alla sina medlemmar, inte bara de som på olika sätt har ett samhällspolitiskt engagemang. Det är gemenskapen och det lokala förtroendet i församlingen som avgör vilka som företräder POSK.
 (…)
Ett enklare och billigare valsystem bör införas. Indirekta val till stiftsfullmäktige och kyrkomöte speglar bättre dessas uppgifter. Stiftsfullmäktige behandlar framför allt frågor som rör församlingar, inte medlemmar. De frågor som kyrkomötet behandlar rör i första hand kyrkans interna regelsystem och dess verksamhet på nationell nivå, det vill säga församlingarnas gemensamma arbete och kyrkans identitet. POSK menar därför att ledamöter av stiftsfullmäktige och kyrkomöte behöver ha en församlingsförankring och bör väljas indirekt av kyrkofullmäktige. Församlingens medlemmar ska välja församlingens styrelse. 

(s)-motion om att lämna kyrkovalet

Till socialdemokraternas kongress 2013 har det lämnats in en motion av Richard "Nicke" Bremer och Anders Härnbro. Den handlar om socialdemokratiska partiets kyrkopolitiska engagemang och går ut på att motionärerna vill att partiet lämnar den kyrkopolitiska arenan.

Detta står att läsa på Frihetssmedjans webbsida>>

Så här skriver de i motionen:

"Den principiella frågan är huruvida de politiska partierna ska styra ett fristående religiöst samfund. I och med att dåvarande statskyrkan skildes från staten vid sekelskiftet, försvann också själva motivet med den politiska styrningen av det som blev Svenska kyrkan. Beskattningsrätten och mvndighetsuppdraget upphörde och mantalsskrivningen hade redan 1991 förts över till Skatteverket. Det enda strikt samhälleliga uppdraget som kvarstår är att ansvara för begravningsväsendet, Stockholms och Tranås kommuner undantagna. Motivet för en partipolitisk styrning har således upphört. Av de åtta riksdagspartierna har ett redan valt att genom beslut på partistämma avsluta sitt engagemang i trossamfundet Svenska kyrkan från och med valet 2013. Även Socialdemokraterna bör enligt vår mening släppa taget om detta enskilda trossamfund. Det kvarvarande ansvaret för begravningsväsendet kan hanteras genom statlig uppföljning."

Det ska bli mycket spännande att få följa den debatten nästa år.

För mig är det fullständigt obegripligt hur ett politiskt parti kan vara engagerade i EN kyrka och som parti ställa upp i kyrkovalet. Att det finns kristna socialdemokrater som vill vara med och ta ansvar - det har jag inget problem med. Men att partiet ska vara basen är obegripligt!
Om partiet hade tagit samma ansvar och organiserat sig på samma sätt i alla de andra frikyrkorna och religiösa förbunden så kunde det vara en uns mer begripligt.

Men att bara finnas i en kyrka… Nej, nej, nej, bort det! Det är hög tid för socialdemokraterna som parti att lämna kyrkovalet.

Som sagt - det ska bli mycket spännande att höra vad socialdemokraternas kongress 3-7 april 2013, säger om motionen. Kongressen kommer att äga rum i Göteborg.

Världen idag: Socialdemokraterna bör lämna kyrkopolitiken>>
Uppdaterad 2012 06 07
Kyrkans Tidning: S bör lämna kyrkopolitiken>> 
Uppdaterad 2012 06 08
Humanistbloggen: (S) på väg ut ur kyrkan>>

FiSK är en fri liberal

Som jag skrev redan den 12 maj här på bloggen så har FISK (Folkpartister i Svenska kyrkan) vid sitt extra riksting den 12 maj beslutat sig för att heta Fria liberaler i Svenska kyrkan istället.

Den tidigare FISK-logotypen. Blåklinten samt ordet Folkpartister kommer alltså plockas bort. Texten kommer istället vara Fria Liberaler I Svenska Kyrkan.

På bloggen hos Järfälla folkpartister kan vi läsa om beslutet:

Inför kommande kyrkoval, 2013, har nu vårt riksmöte beslutat att ytterligare markera vår obundenhet till partipolitiken och vikten av att samla alla liberala krafter med intresse för Svenska kyrkans arbete inom gruppen FISK. Vi har därför beslutat vid förra veckans extra riksmöte att ändra vårt namn till Fria liberaler i Svenska kyrkan och där ordet fri markerar vår frihet från partipolitik. Den nuvarande FISK-symbolen kommer att finnas kvar, dock utan blåklinten.
Vi menar samtidigt att en liberal värdegrund är en viktig utgångspunkt också för det kyrkliga arbetet med behov av stor öppenhet och tillgänglighet i dagens föränderliga värld.

Av detta beslut kan vi ju sluta oss till att Folkpartisterna, eller de fria liberalerna, inte kommer att ansluta sig till det Borgerliga alternativet som moderaterna har beslutat sig för att heta. Det namnet, Borgerligt alternativ, är ju också ganska intressant att de fick igenom i kyrkostyrelsen utan några större protester från de övriga borgerliga grupperna. En liten protest visades dock av att centepartiets ledamöter la ner sina röster och inte deltog i beslutet.

Hur länge ska de politiska partierna hålla på att vara aktiva i kyrkopolitiken? Även om de maskerar sig under andra namn? Hur länge ska Socialdemokraterna, som parti ställa upp? Hur länge ska Centern, som parti ställa upp?

Hur många av dessa aktiva kyrkliga partier var med på den stora kyrkliga konferensen i helgen - när Gemensam framtid hade sin stora kyrkokonferens? Hur många av de politiska partierna var med då och drev sin politiska linje?

Troligtvis var det många människor som också är engagerade politiskt i samhället som var med och tog ansvar och valdes in på förtroendeuppdrag på Gemensam Framtids konferens. Men var de där som socialdemokrater? Som centerpartister?

Eller var de där för att de hade ett kyrkligt engagemang och ville vara med och ta ansvar? Så ska det fungera även i Svenska kyrkan!

Som POSK skriver i sin vision och program:

Rekryteringsbasen för POSK är gudstjänst- och församlingsgemenskaperna kring våra kyrkor. Kyrkan består av alla sina medlemmar, inte bara de som på olika sätt har ett samhällspolitiskt engagemang. Det är gemenskapen och det lokala förtroendet i församlingen som avgör vilka som företräder POSK. POSK strävar efter att våra representanter ska vara kunniga och kompetenta. De har ambitionen att leda utvecklingen av Svenska kyrkan, drivs av sitt engagemang för kyrkan och har förmåga att stimulera andra att stiga fram och ta ansvar. POSK driver fram förändring genom att sätta kyrkans frågor på agendan, reflektera över kyrkans roll, och göra kyrkan synlig i samhället. POSK är med och bygger den kyrka som Sverige behöver, och ser till att den finns där den behövs.

Uppdaterad 23 maj

Kyrkans Tidning: Folkpartister blir fria liberaler>>

Dagen: Folkpartiets namn stryks från kyrkopolitiken>>

Hjärta hos Socialdemokraterna

Jag läser i tidningen Dagen om den nya föreningen som startat i Stockholm "Hjärta". Ett ny föreningen i den tidigare Broderskapsrörelsen som nu heter Socialdemokrater för tro och solidaritet.

Dagen: Ny generation troende s-folk på väg>>

Hon är en av medlemmarna i Hjärta, en socialdemokratisk förening som bildats i Stockholm och som är öppen för alla troende, oavsett religion. Än så länge är de inte så många, ett femtiotal medlemmar, plus många nyfikna som ännu inte tagit steget in. Men de bryter ny mark, och kanske kan de fungera som mall för hur partiets troende organisation ska ömsa skinn, nu när Broderskapsrörelsen bytt namn till Socialdemokrater för tro och solidaritet. Hjärta skulle kunna ses som ett uppkäftigt ungdomsförbund som går i täten för förnyelsen för religiös mångfald.
(…)
Tanken är inte att mötas ekumeniskt, med interreligiösa böner eller gudstjänster, utan att utifrån olika religiösa övertygelser engagera sig politiskt.

Det här är mycket spännande. Och bra tycker jag. Spännande med en förening där det blir religionsmöten och samtidigt en diskussion om hur den enskilda tron får genomslag i politiken.

Men jag tänker också på hur Socialdemokraterna, som parti, envist stannar kvar inom Svenska kyrkan. Kommer den här nya rörelsen att diskutera det? Att man som parti ska engagera sig i en religiös rörelse?

Kommer den nya Socialdemokrater för tro och solidaritet också engagera sig i frikyrkoval, muslimska val, buddistiska val? Kommer föreningen att driva de frågor som de med sådan makt och frenesi drivit i Svenska kyrkan, även i de andra kyrkorna?

Hur länge skall socialdemokraterna som parti stanna kvar i Svenska kyrkan? Gärna engagerade kristna socialdemokrater i Svenska kyrkan - men inte som socialdemokrater i första hand utan som engagerade kristna!

Hjärta webbsida>>

Spelet om folkkyrkan

Jag har fått ett Folkkyrkospel genom en av mina kamrater i kyrkomötet. (Tack för det!)

Folkkyrkospelet är socialdemokraternas diskussionsmaterial eller samtalsspel inför kyrkovalet 2013.

Ett fantastiskt fint och välgjort spel för 2-6 spelare. Spelet är formgivit av gruppledaren Olle Burell och konstruerat av Sofija Pedersen Videke, Jerry Adbo, Christina Eriksson och Kennet Odelstrand.

Spelplanen består av tidningsurklipp från Aktuellt i Politiken och Tidningen Broderskap och handlar alla om socialdemokraterna och kyrkovalet. Sedan går man på spelplanen som är fotografier där många har anknytning till socialdemokratin (Mona Sahlin, Håkan Juholt, Carin Jämtin osv). Spelmarkörerna är kyrkfönster i olika färger.

Händelsekorten som man drar och skall svara på är både diskussionskort och kort som för en framåt i spelet. Frågorna handlar både om Svenska kyrkan och om socialdemokraterna.
Några exempel på diskussionsfrågor:

• Om du fick bestämma, vilka utåtriktade diakonala verksamheter skulle din församling satsa på?
• Ska det kosta pengar för icke-kyrkotillhöriga föräldrar att ha sitt odöpta barn i barnverksamheten?
• Ska Svenska kyrkan i utlandet finansieras från Sverige?
• Vad är en familj?
• Varför ska Socialdemokraterna vara engagerade i Svenska kyrkan?
• Vilken eller vilka nomineringsgrupper känner du är lättast att samarbeta med? Försök att identifiera varför.

Och händelsefrågor (svar där du får gå ett eller flera steg fram i spelet)

• SAP är organiserat i ett antal partidistrikt, men hur många är de?
• Vad finns i kalken under en mässa?
• Vad har Svenska kyrkans flagga för färger?
• Vad heter de fem senaste partiordförandena i efternamn?
• Vad heter den första boken i bibeln?

Och så där håller det på. När första personen kommit halvvägs i spelet och når "fika"rutan så får alla fika tillsammans. Den som vinner ska skicka ett vykort till Kennet Odelstrand och tipsa partistyrelsen om vilken kyrkopolitisk fråga som är viktigast att driva idag. Den som kommer "sist" får se till att den som kommer först har gjort detta inom en vecka.

Ja, vad tycker du om det här?

Personligen tycker jag det är ett väldigt fint spel. Snyggt gjort och en väldigt kul idé. Tydligt kopplat till socialdemokraterna med många partifrågor - men ett spännande diskussionsunderlag.

Jag tänkte mig att jag skulle spela det med mina ungdomar (16 & 18 år) när de kom hem.

Men… 16-åringen bara stirrade på spelet och sa föraktfull "Folkkyrkospelet - nä, jag tror inte det! Fy, vad tråkigt det ser ut". Och 18-åringen höll med. Så jag har tyvärr inte spelat det ännu. Uppenbarligen tillhörde inte de målgruppen.

Dock kan spelet säkert liva upp en vanlig partikväll hos de kristna socialdemokraterna (eller om någon vill komma hem till mig och pröva?)

Bodström vill inte blanda kyrka och politik

Dagens Kyrkans Tidning rapporterar att NVP.se skriver att Tomas Boström vill sluta i kyrkofullmäktige i Boo församling. Han blev invald efter förra kyrkovalet 2009 men har inte varit på ett enda möte.

NVT.se Bodström vill sluta i kyrkofullmäktige>>
Kyrkans Tidning: Bodström lämnar kyrkofullmäktige>>

Så här skriver NVT i sin intervju med Tomas Bodström;

– Jag har varit med i två år. Första året var det valår, andra året var jag i USA. Men när jag kom tillbaka tänkte jag vara kvar. Det fanns frågor jag ville driva.
Dels handlade det om kyrkans roll när det gäller flyktingar. Dels om kyrkans roll för kriminella.

– Som advokat vet jag att de två absolut främsta orsakerna till att människor lämnar brottsliga banan är kärleken och Gud. Personerna som klarar sig bra har träffat någon de älskar. Eller kommer de i kontakt med Gud. Det tänkte jag ta fasta på.

Så blev det alltså inte. Anledningen till avhoppet var, lite oväntat, turerna kring Marcus Birro.

– Senaste veckan har jag fått flera förfrågningar från tv och tidningar. Dessutom är jag krönikör i Aftonbladet. Så såg jag vad som hände Marcus Birro. Då tänkte jag: Han var inte ens med i KD, jag är ju aktiv politiker. Det kändes inte bra.

Jag tycker det är självklart att en aktiv politiker skall kunna vara med och ta ansvar i kyrkan. Men… man skall inte göra det på ett politiskt mandat. Det är helt fel. Därför tycker jag det är bra att Bodström lämnar. Men han är mer än välkommen tillbaka på en partipolitisk obunden lista, där han känner att han kan få driva sina frågor.

Ur POSKs handlingsprogram:

POSK – Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan, är en demokratisk riksorganisation för grupper och enskilda som vill ta ansvar som förtroendevalda i Svenska kyrkan utan att binda sig till något allmänpolitiskt parti. POSK är uppbyggt av lokalorganisationer och stiftsorganisationer, och arbetet inom POSK följer svensk demokratisk tradition. POSK nominerar kandidater som är förtrogna med Svenska kyrkan och har ett engagemang i dess gudstjänst- och församlingsliv. POSKs kandidater är alltid partipolitiskt obundna i de kyrkliga sammanhangen, men vissa tar också samhällsansvar genom att verka inom ett allmänpolitiskt parti i exempelvis kommunen.

Bild: riksdagens webbplats

Miljoner delas ut till kyrkomötets grupper

I tidningen Dagen har man undersökt vad nomineringsgrupperna inom Svenska kyrkan gör med det mandatstöd som årligen delas ut i förhållande till hur många mandat man har i kyrkomötet.

POSK har skickat in alla sina handlingar till tidningen Dagen. Det handlar om budget och räkenskaper och som öppet redovisas i samband med årsmötet varje år.

Dagen: Miljonregn över Svk:s politiska grupperingar>>

POSK är ett exempel, en nomineringsgrupp som vill frigöra kyrkan från traditionell partipolitik. De vill halvera mandatstödet, och tycker att kyrkan bör använda pengarna till andra saker.

- Men vi är lite kluvna i frågan, säger Hans-Olof Andrén, ordförande för POSK.

- Det går inte att vara så blåögd som att säga att vi klarar oss utan resurser. Ska vi ha den demokratiska ordning vi har måste det finnas pengar. Men nivån på mandatstödet är på tok för stort.

De pengar POSK får för sina 33 mandat i kyrkomötet vill de i alla fall använda. De har anställt en informatör som sköter webb, blogg, administration och reser runt till POSK-grupper i landet. Pengarna används också för utbildning av kyrkopolitiker, exempelvis har de gjort en studieresa till Berlin.
(…)

Socialdemokraterna är den klart största nomineringsgruppen i kyrkomötet. Med sina 71 mandat får de i år drygt 1,5 miljoner kronor från Svenska kyrkan, och under hela den pågående mandatperioden på fyra år får de cirka 7,5 miljoner kronor. En utbetalning från Svenska kyrkan som de tycker är rimlig.

För pengarna har de bland annat anställt en handläggare som sitter på partistyrelsens kansli och jobbar med kyrkopolitiska frågor. Ledamöterna får också åka på utbildning och de samlas också för kyrkopolitiska rådslag. Cirka en miljon kronor planeras också att användas till kommande kyrkoval.

- Pengarna redovisas som en del av den socialdemokratiska partistyrelsens bokslut varje år, tillsammans med en verksamhetsberättelse där kyrkomötesgruppen har ett eget avsnitt, berättar Olle Burell, Socialdemokraternas gruppledare för kyrkomötet.

Förra veckan berättade tidningen Dagen om hur Sverigedemokraterna använde sina pengar.
Det skrev jag om här>>

Ur POSKs handlingsprogram:

Ett enklare och billigare valsystem bör införas. Indirekta val till stiftsfullmäktige och kyrkomöte speglar bättre dessas uppgifter. Stiftsfullmäktige behandlar frågor som rör församlingar, inte enskilda medlemmar. De frågor som kyrkomötet behandlar rör i första hand kyrkans interna regelsystem och dess verksamhet på nationell nivå, det vill säga församlingarnas gemensamma arbete och kyrkans identitet. Särskilt viktig är behandlingen av lärofrågor.

POSK menar därför, att ledamöter av stiftsfullmäktige och kyrkomöte måste ha en församlingsförankring och bör väljas indirekt, av kyrkofullmäktige eller direktvalt kyrkoråd. För kyrkans trovärdighet måste partipolitiseringen brytas. Svenska kyrkans beroende av de politiska partierna är ett arv från den tid när kyrkan var en del av den offentliga sektorn. Kyrkan måste nu tydligare framträda som trossamfund och folkkyrka. På församlingsnivå bör kyrkliga val bli personval.

Partipolitik och kyrkomöte

Socialdemokraterna i Svenska kyrkan har haft besök av Socialdemokratiska partiledaren Håkan Juholt. Han var i gruppen och pratade, enligt Kyrkans Tidning, om hur viktigt det var för socialdemokraterna att ställa upp i kyrkovalet.

Håkan Juholt markerade sitt stöd för kyrkovalet och att socialdemokraterna ska fortsätta att delta som parti där och inte göra som Moderaterna nu diskuterar att inte ställa upp som Moderaterna i nästa kyrkoval hösten 2013.
- Jag tycker det är naturligt, säger Håkan Juholt.

- Han kommer att bidra till att stärka kyrkopolitiken inom partiet och stå för att det är viktigt för socialdemokraterna som folkrörelseparti att var med i kyrkovalet också framöver, säger Olle Burell.

Socialdemokraterna sjöng inte bara "Vi bygger landet" när Juholt var på besök. De startade också sin kyrkomötesvecka med att sjunga "Arbetets söner" och kommer att avsluta med "Internationalen".

Moderaterna har också haft besök under kyrkomötesveckan. Det var deras partisekreterare som kom för att prata med den moderata kyrkomötesgruppen för att förklara hur partistyrelsen tänker sig med förslaget, att inte ställa upp som parti i nästa kyrkoval, som skall upp på partistämma i oktober.

Så det är inte bara de 98 motionerna och de sju skrivelserna som diskuteras under veckan.

Jag är fortfarande förundrad över partiernas envishet när det gäller att hålla sig fast vid kyrkan - som parti. Det är så absurt och jag fattar inte varför!

Lyckligtvis så handlar inte allt om partipolitik i kyrkomötet. Ibland är vi bara ledamöter som delar och diskuterar.

I mitt utskott, kyrkolivsutskottet, har vi idag diskuterat flera olika frågor. Allt från skolavslutningar i kyrkan, internet, kärnkraft till framtidskommission och teatergrupper. Spännande diskussioner. I morgon skall vi få en föredragning om intranätet och om kyrkans statistikbas.

Kyrkans Tidning: Kyrkomötet inleddes i strålande sol>>
Kyrkans Tidning: Håkan Juholt besökte kyrkomötet idag>>

Socialdemokrater och moderater klamrar sig fast

I dagens Kyrkans Tidning är det en lång intervju med socialdemokraternas ledare Håkan Juholt (foto: Johannes Frandsen, Kyrkans Tidning). Den finns på webben och du hittar den här>>

Håkan Juholt berättar om att han åter gick med i Svenska kyrkan för tre år sedan för att han ville vara med och stödja kyrkans goda arbete.

Helt OK tycker jag.

Däremot tycker jag förundrad över att han tycker att kyrkan har gjort en resa och förändrat sin syn på människor som samhället vänt ryggen till. För mig så är det hela kyrkans kärna och har alltid varit det och inget som hänt endast de senaste 20 åren (från då Juholt gick ur, till det han gick med igen). Men jag vet inte vilken erfarenhet han har haft av den lokala verksamheten eller om han bara skapat sig erfarenhet genom att läsa tidningar.

Håkan Juholt säger:

– Jag tror inte på att minska samhällets engagemang i kyrkan. Då tror jag kyrkan riskerar att sluta sig inåt.
– En bred folkkyrka måste ledas av människor som har förtroende i sin bygd.
Han säger att han är glad över att många socialdemokrater engagerar sig i kyrkovalet och blir valda.
– Jag önskar att fler engagerar sig i kyrkovalet och inte färre, gärna under öppen flagg.

Och lite längre ner i artikeln säger han:

– Det fina är att vi är det vi heter och det vill åstadkomma - en social demokrati.

Och då vill jag bara säga! Det är POSK också. Vi är precis vad vi heter! Vi är partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan.

Det är människor som är engagerade i kyrkan och går i gudstjänst som skall vara med och bestämma.Och en del av våra ledamöter ställer i de allmänna valet upp på olika partilistor.

Och jag vill påpeka att jag, precis som Juholt, också är glad över alla de socialdemokrater som är engagerade i Svenska kyrkan och vill ställa upp i kyrkovalet. Och jag tycker också att det är viktigt för folkkyrkan att de som är valda på den lokala nivån har ett förtroende i sin bygd.

Men… jag är förundrad över att dessa socialdemokrater är villiga att låta sig ledas av en person som inte säger sig tro på Gud, när det gäller det kyrkliga valen.

Och jag blir också väldigt förvånad och förundrad över den debattartikel som två moderater skriver i dagens SvD opinion. Moderaterna borde fortsätta delta i kyrkovalen>>
De skriver:

Efter relationsändringen tillkom ett antal nomineringsgrupper vid sidan av riksdagspartierna. I valet till kyrkomötet år 2009 deltog förutom nomineringsgrupper från samtliga riksdagspartier, POSK, Frimodig kyrka och Öppen kyrka. Riksdagspartiernas nomineringsgrupper fick 80 procent av rösterna. De nya grupperna spelar en marginell roll i valen på central nivå. Därför kommer tomrummet efter Moderaterna sannolikt att fyllas av de andra riksdagspartiers nomineringsgrupper. Demokratin urholkas istället för att stärkas.

Då undrar jag hur de tänker? För det första - POSK har funnits sedan 1987 och inget som startade vid relationsförändringen. ÖKA kom till valet 2001 och Frimodig kyrka 2005.

POSK, Frimodig kyrka och ÖKA fick vid valet 2009 tillsammans 54 mandat i kyrkomötet och den obundna gruppen är därmed den näst största gruppen i kyrkomötet. Det är bara socialdemokraterna som är större.

Hur dessa moderater kan tro att ett tomrum efter moderaterna skulle fyllas av andra riksdagspartier är för mig en gåta.

Nästan alla jag talar med tycker det är självklart att valet till kyrkan skall vara ett partipolitiskt obundet val. Det skall inte vara politiska partier som skall bestämma. Det skall vara lokalt engagerade och kända människor, det skall vara människor som har en kännedom om verksamheten, det skall vara människor som vill vara med och se till att evangeliet blir delat i Sverige. DET skall vara grunden för engagemanget - inte partiboken.

Alla de moderater som nu känner sig vilsna är välkomna att ställa upp på någon av de obundna listor som finns. Tyvärr tillåts ju inte socialdemokraterna att ställa upp på andra listor, om de inte vill bli uteslutna ur sitt parti. Men de är mer än välkomna när de känner att det är kyrkans frågor som är viktigare - mer än partiboken och partiledaren.

Uppdaterad 2011 09 09
Dagen: Socialdemokraterna och Svenska kyrkan>>

Den kyrkopolitiska foran

Diskussionen efter moderaternas utspel förra veckan har fortsatt. Skall de politiska partierna vara kvar i kyrkopolitiken eller inte? Är det klokt eller dumt? Ja, som sagt, detta har debatterats flitigt.

Som POSKare så tycker jag givetvis att det är klokt att moderaterna föreslår att de som parti inte skall ställa upp i kyrkovalet. Jag önskar att socialdemokraterna och centerpartiet också skulle följa detta exempel. Men så verkar det inte vara.

Tidningen Dagen skriver att de kristna moderaterna ser fram emot en kyrklig "allians" inför kommande kyrkoval.
Dagen: M-politiker vill ha "allians" för kyrkan>>

Hans Wallmark säger till Dagen att det inte ska bli som de andra partierna, inget "Moderater i Svenska kyrkan".- Det kommer uttryckligen att sägas att partinamnet inte ska användas och att en organisation ska vara på alla sätt avskild från Moderaterna. Tanken som närs är väl i stället att man kan samla personer med borgerliga grundvärderingar utan att för den skull ha några partikopplingar, mer än att enskilda personer naturligtvis kan vara partipolitiskt aktiva och ha samhällsuppdrag, säger han.

Socialdemokraterna är helt kallsinniga till moderaternas utspel. Så här säger Ulf Bjereld i tidningen Dagen:

Ulf Bjereld, statsvetare, debattör och ledamot i Tro och solidaritet (före detta Broderskapsrörelsen) kommenterar den nu aktuella debatten:- Om partierna retirerar från kyrkovalen kommer de kyrkopolitiska uppdragen i större utsträckning än nu att innehas av det så kallade kyrkfolket, det vill säga den grupp som kännetecknas av att vara väldigt trogna gudstjänstbesökare.

Christina Meltin Westerlund (S) Härnösand, framför följande tankar på sin blogg. Hon skriver:

Ska nu även de Moderater som vill fortsätta sitt engagemang i Svenska kyrkan behöva gömma sig bakom något kryptiskt namn? Eller kommer de att gå upp i de idag redan befintliga grupperingar som inte vill visa var de står i sin värdegrund?

Man tar sig för pannan! Inte stå för sin värdegrund? Min värdegrund har jag i Jesus Kristus - det är den klippa och den grund som jag försöker leva mitt liv ifrån. Är det inte att stå för sin värdegrund?

Som vi i POSK skriver i vårt handlingsprogram:

POSK nominerar kandidater som är förtrogna med Svenska kyrkan och har ett engagemang i dess gudstjänst- och församlingsliv. POSKs kandidater är alltid partipolitiskt obundna i de kyrkliga sammanhangen, men vissa tar också samhällsansvar genom att verka inom ett allmänpolitiskt parti i exempelvis kommunen.

Och detta tycker vi i POSK inte är något konstigt!

Centerpartiet säger tydligt genom sin kyrkopolitska gruppledare Karin Peres att det inte är aktuellt att lämna kyrkopoltiken. Men hon får mothugg från sina egna partikamrater, Stureplanscentern, som har lagt en motion om att centern skall dra sig ur kyrkovalet.
Dagen: Centerns partistyrelse kritiseras för att inte följa (M): De är fega>>

En motion inlämnad till årets Centerstämma i Åre om en månad, skriven av Stureplanscentern, kräver att partiet lämnar kyrkovalet. Motionen har fått stöd av Stockholmsdistriktet.

Vid förra stämman var diskussionen livlig och Per Ankersjö är förvånad över att partiledningen är så tydlig i sitt avståndstagande, med tanke på att den var nära att lida nederlag förra stämman. Som kompromiss beslutades att frågan skulle utredas vidare.

- Jag tycker att partistyrelsen är feg som inte vågar ta det steg som Moderaterna nu tog.

- Jag är själv aktiv i kyrkan, men det kan jag vara som privatperson - och kanske också tillsammans med centerkompisar, säger Per Ankersjö.

Kyrkans Tidning skriver också om debatten. Men dessa artiklar finns inte tillgängliga på webben. Du hittar dem på sidan 6 i tidningen 35/11. I artiklarna framgår att det finns intern kritik i moderaterna mot förslaget. Bland annat Gunnar Sibbmark, ordförande i kyrkomötet, är kritisk och tror att moderaterna som helhet förlorar på beslutet.

Olle Burell, gruppledare för (S) säger att de kommer att hålla rådslag inom de kommande två åren hur de skall fortsätta att engagera sig kyrkopolitiskt.

Det skulle vara intressant om de också kommer att diskutera hur de skall engagera sig i frikyrkorörelsen och andra religiösa rörelser för att driva sina socialdemokratiska idéer.

Vi i POSK är glada över moderaternas förslag. Och som vår ordförande Hans-Olof Andrén sa i vårt pressmeddelande:

– Vi uppfattar att detta är en helt naturlig utveckling. Partipolitiseringen av Svenska kyrkans demokratiska organisation ser vi som en historisk parentes som nu går mot sitt slut, säger Hans-Olof Andrén, POSKs riksordförande.

Moderata ledamöter har, med sitt engagemang och sina olika erfarenheter, tillfört Svenska kyrkan värdefulla bidrag. Om stämman beslutar enligt partistyrelsens förslag hoppas POSK att detta engagemang kan fortsätta att kanaliseras i andra former.

Obundna vinner på att M hoppar av

Statsvetaren Magnus Hagevi, säger i Kyrkans Tidning att han tror att det är de obundna grupperna som vinner på att M hoppar av kyrkovalet.

Hans Wallmark (M) berättar i Kyrkans Tidning att det finns tankar om att bilda en kyrkopolitisk grupp för de moderater som vill engagera sig - men som inte kommer att ha någon som helst koppling till moderaterna. De kommer alltså inte att göra som FiSK (Folkpartister i Svenska kyrkan). FiSK håller för övrigt också på att fundera över sitt framtida engagemang i kyrkovalet.

Kyrkans Tidning: Obundna vinner på att M hoppar av>>
Kyrkans Tidning: Moderaterna vill sluta med kyrkopolitiken>>

Läs vad jag skrev i en tidigare bloggpost om M:s förslag>>

Ulf Bjereld (S) skriver på sin blogg om M:s tänkta avhopp Trist om Moderaterna väljer att överge kyrkopolitiken>>

Partierna bidrar med människor som känner gemenskap med Svenska kyrkan och som är villiga att kandidera till olika förtroendeuppdrag. Om partierna retirerar från kyrkovalen kommer de kyrkopolitiska uppdragen i större utsträckning än nu att innehas av det s k kyrkfolket, d v s den grupp som kännetecknas av att vara väldigt trogna gudstjänstbesökare. Men denna hedervärda, tappra grupp är inte representativ för Svenska kyrkans 6.5 miljoner medlemmar. En folkkyrka behöver både de trogna gudstjänstbesökarna och alla de människor som känner gemenskap med kyrkan utan att de med nödvändighet deltar Högmässan varje söndag.

Om de politiska partierna retirerar från kyrkovalen kommer färre personer att vara villiga att kandidera. Intresset för kyrkovalen kommer också att minska, eftersom de politiska partierna även bidrar med att mobilisera väljare. Medierna kommer att uppmärksamma kyrkovalen i mindre utsträckning än tidigare. Utrymmet för s k opolitiska sammanslutningar (Som t ex Posk - Politiskt obundna i svenska kyrkan) kommer att växa. Det är inget fel på dessa sammanslutningar. Men de har en tendens att täcka för och fördunkla de faktiska konflikter och skiljelinjer som finns i Svenska kyrkan på samma sätt som de finna i alla andra sammanslutningar.

Jag tror att Ulf Bjereld har precis rätt när han skriver att "kommer de kyrkopolitiska uppdragen i större utsträckning än nu att innehas av det s k kyrkfolket, d v s den grupp som kännetecknas av att vara väldigt trogna gudstjänstbesökare".

Och det är precis det som vi i POSK vill. Vi vill att det är människor som har en förankring i församling och gudstjänstliv som också är med och beslutar om verksamheten och när det gäller kyrkomötet - Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära.

När jag är ute och möter människor som inte är engagerade i kyrkan så håller de helt med mig. De tycker också att människor som är med i kyrkan är de som skall vara med och bestämma. Allt annat ser de som konstigt.

En socialdemokrat (som Ulf Bjereld är) är mer än välkommen att vara med i de kyrkopolitiska leden, men inte för att han är socialdemokrat. Utan för att han har en förankring i sin församling, vill vara med och ta ansvar, vill vara med och sprida evangeliet, verka för diakoni, mission, gudstjänst och undervisning. Men man skall inte behöva ha partibok för att göra det. Och ingen partistyrelse skall behöva besluta vilka frågor som skall drivas!

Nej, (M) gör helt rätt som drar sig från kyrkopolitiken. Argumentet som (M) har att det är konstigt att bara prioritera ett samfund bland andra tycker jag att även (S) skall fundera över.

Finns det socialdemokratiska muslimska rörelser som driver socialdemokratiska frågor i deras samfund (jämlikhet, vigselfrågor, kvinnliga präster) på samma sätt som (S) har påverkat Svenska kyrkans frågor? Fundera på det (S)!

Moderaterna vill rata kyrkovalet 2013

Moderaternas partistyrelsen föreslår att moderaterna inte skall ställa upp i kyrkovalet 2013. Det skriver Svenska Dagbladet.
SvD: Moderaterna ratar kyrkovalet>>

– Vi tycker att tiden är inne. Svenska kyrkan ska fatta beslut om sina angelägenheter, och där är det bra att det finns engagerade moderater. Men vi ser inte att vi ska ställa upp under vår egen partibeteckning i de forumen, säger partisekreterare Sofia Arkelsten.
(…)

Det är dock viktigt att de som vill fortsätta att företräda moderata idéer i det kyrkliga arbetet kan göra det även framöver, poängterar partistyrelsen. Men nomineringsgruppsbeteckningen ska vara ”helt fristående och separerad från Moderaterna”.

– Vi kan bidra till att vitalisera kyrkopolitiken, säger Arkelsten.

Besluten om Moderaterna ska delta i kyrkliga val på lokal nivå ska fattas på lokal nivå.

Hör också inslaget på radion:
Moderaterna vill rata kyrkoval>>

Jag tycker det är utmärkt om moderaterna tar ett sådant här beslut. Om det finns moderater som vill engagera sig kyrkopolitiskt, utan att hävda partipolitik - utan sätter kyrkan i första hand, så är ni mer än välkomna att engagera er i POSK!

Socialdemokraterna tycker dock att det är ett dåligt förslag och säger partierna har en plats i kyrkan. Hur de skall kunna fortsätta att hävda detta - och hur de skall kunna förklara att det är just Svenska kyrkan som har en specialställning inom socialdemokratin, det undrar jag i längden.
Uppdaterad 9.35
Dagens Industri: M vill stå utanför kyrkovalet>>
Kyrkans Tidning: M vill stå utanför kyrkovalet>>

Uppdaterad 11.08
Hans Wallmark (M och ledamot i kyrkostyrelsen) skriver på sin blogg: Partier i Svenska kyrkan?>>

Uppdaterad 14.30
Tidningen Dagens ledarsida: Bra förslag av M:s partistyrelse>>
Tidningen Dagen: M vill stå utanför kyrkovalet>>

Kyrkomötet, en kort resumé

Fredagen 1 oktober avslutades första sessionen på kyrkomötet. Jag var inte med ända till slutet, för jag hade fått ledigt och var med och höll i seminariet "Sociala medier" på Ideellt forums Idédagar som jag skrev om här>>

Kyrkomötesveckan gick otroligt fort. Vi började ju redan på måndagen med gruppmöte som jag skrev om här>>. På eftermiddagen hade vi det formella öppnandet och val av valberedning. Det skrev jag om här>>.

Nu har jag hört att kyrkorättsutskottet gjort ett utskottsinitiativ och det skall undersökas om man nästa gång det blir val på det här sättet kan använda någon elektronisk utrustning, så att det går snabbare. Det vore bra. Så behöver vi inte lägga sammanlagt 600 mantimmar på att bara vänta i fortsättningen.

POSK fick två ordförandeplatser i de olika utskotten. En vice ordförande, Eva-Maria Munck i Ekumenikutskottet och en ordförande, (jag) Carina Etander Rimborg, i Kyrkolivsutskottet.

De olika utskotten har under veckan behandlat alla motionerna och skrivelserna i sina utskott och betänkanden är nu godkända i utskotten. I princip är alla motioner avslagna - men det beror inte på att vi är elaka eller inte vill godkänna en motion. Det beror oftast på att att-satsen kan vara otydligt skriven, eller att frågan redan är under utredning eller att det inte är kyrkomötets kompetensområde att besluta om.

Det blir många intressanta och spännande diskussioner i utskotten i alla fall - vi sitter ju trettio personer i alla utskott, från hela landet med en mängd erfarenhet.

På bloggen Livet i Svenska kyrkan har Martin Garlöv sammanfattat och länkat till en rad olika webbplatser och bloggar där du kan hitta mer information. Läs här>>

På fredagen valde vi kyrkostyrelse och alla nämnder (utom Läronämnden)

Det var en hel del rykten och funderingar på hur det skulle bli med platserna i kyrkostyrelsen. FISK och Frimodig kyrka har ju lika många mandat i kyrkomötet. (13 mandat var.) Eftersom det behövs 16 mandat för att för egen maskin få en plats i kyrkostyrelsen behövde de samverka med någon. ÖKA (Öppen kyrka för alla) har gått samman med Miljöpartister i Svenska kyrkan (MiSk).
Varför kanske kan förklaras av det här


Eftersom de båda har åtta mandat var så får de tillsammans 16 mandat och därmed har ÖKA fått en ordinarie plats i kyrkostyrelsen och MiSk får en ersättarplats.

Det som också har hänt är att FISK har fått en plats av moderaterna och sedan har ytterligare en plats släppts (av socialdemokraterna om jag inte missförstått det hela) så att även Frimodig kyrka har fått en plats, en ersättarplats. Allt detta för att undvika proportionellt val.

För POSK sitter Anna Lundblad Mårtensson och Nils Gårder på ordinarie plats och Erik Sjöstrand och Bertil Persson som ersättare i kyrkostyrelsen.

Frimodig kyrka har bloggat om kyrkostyrelsevalet - de hade hoppats på hjälp av Kristdemokraterna i Svenska kyrkan (KR) men den samverkan gick om intet. Du kan läsa om detta här>>
Dagen har skrivit>>
Kyrkans Tidning har skrivit>>

Kyrkomötesbloggen>>
Karin Långström Vinge har bloggat>>
Dag Sandahl har bloggat (1 okt)>>
Håkan Sunnliden har bloggat>>
Torbjörn Lindahl har bloggat>>
Marta Axner har bloggat>>
Ann-Sofie Persson har bloggat>>
Maria Abrahamsson har bloggat>>

OK - hur känns det så här efteråt? Det är alltid tråkigt när det blir tjafs om platser, vem som tycker vad, vem som skall samarbeta eller inte, med vem. Vem som tycker sig vara bättre än någon annan eller vet vad andra är eller inte är. Det är supertråkigt och fullständigt förödande för Svenska kyrkan tror jag.

Nu är i alla fall valen gjorda och jag hoppas att det kommer att bli fyra år med gott samarbetsklimat där vi ser varandras gåvor och vad vi var och en kan bidra med till Svenska kyrkan, istället för att skada kyrkan med alla dessa inre strider.