Medievärlden: Domkapitlet granskar Helle Kleins tidning>>
Efter en anmälan från Humanisterna vill Stockholms domkapitel att Klein ska uttala sig om kampanjande mot andra livsåskådningar än den kristna.Anmälan gäller en text i Seglora smedjas nättidning. Domkapitlet skriver i sitt beslut att det vill "bereda Helle Klein tillfälle att yttra sig över skrivelsen i den del som inte kan sägas omfattas av utgivningsbevis: Om det är förenligt med hennes uppdrag som präst att driva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna."
Ursäkta mig, men är inte det en prästs uppgift? Att prata för sin egen religion? Att försöka övertyga och förklara sin egen religion och förklara varför den är bättre än andra religioner? Egentligen?
Nu har jag inte hela saken klar för mig. Och det finns säkert en massa sidor och vinklar i det här ärendet som jag inte har en aning om. Men i mina öron låter det konstigt att domkapitlet ska undersöka detta.
Numera finns det ju flera teologiska arenor. Seglora smedja är inte den enda.
- Dels har vi den Göteborgsbaserade tankesmedjan Areopagen.se
- Dels har vi Dagens Kyrka med 12 skribenter>>
1 kommentar:
I och för sig är det förmodligen en bättre strategi att kampanja för den kristna tron än mot andra livsåskådningar. Men självklart måste man även kunna få tala om vad som är fel i andra religioner, eller i att inte ha någon religion. Domkapitlet i Stockholms stift borde ha avfärdat anmälan som grundlös, precis som de borde ha gjort med anmälan mot Annika Borg när hon kritiserade omskärelse. Har de verkligen inget viktigare att göra i Stockholm än att utreda självklarheter?
Om man ska vara noga så är det inte en text som Helle Klein själv har skrivit som frågan gäller, utan Petter Zachrisson, teologie studerande. Även den här gången handlar det om omskärelse, och Petter tycker att de som ifrågasätter könsstympning av små pojkar, till exempel Annika Borg och Christer Sturmark, kan jämställas med dem som lät totalitära ideologier som ledde fram till folkmord och förtryck växa fram under 1900-talet. Där skulle det kanske finnas grund för domkapitlet att ifrågasätta smutskastningen av en präst i Svenska kyrkan, men det verkar inte vara det som domkapitlet tänker ägna sig åt.
http://seglorasmedja.se/post11489/forenklingar-ger-extremismen-naring/
Frågan gäller alltså om Helle Klein, som präst, borde låtit honom publicera detta debattinlägg på Seglora smedjas webbplats? Även om jag tycker han har fullständigt fel och går långt över alla anständighetens gränser i sin retorik, så förstår jag inte varför Stockholms domkapitel skulle lägga sig i detta. Däremot tycker jag de bör ta sig en allvarlig funderare över Petter Zachrissons planer på att vigas till präst för Svenska kyrkan i Stockholms stift.
Skicka en kommentar