För utan debatten så får vi inte diskussionen om var gränserna går, att debattera hjälper både för- och motståndarna att se sina argument klart. Och det hjälper oss alla andra, som inte har läst hela utredningen eller satt oss in i frågan helt, att också förstå.Främst har jag sett präster som har argumenterat för att den absoluta tystnadsplikten ska vara kvar. Och många av dem har tyckt att Mats Rimborg har helt fel.
Det skall bli spännande att se om det blir någon uppföljande debatt i Kyrkans Tidning med kloka teologiska argument. Och tydliggörande av själavård, absolut tystnadsplikt, vilka möjligheter en präst har som har fått reda på något brott och/eller övergrepp.
För oss som inte är prästvigda så kan det vara svårt att förstå.
Karin Långström Vinge skriver "Tystnadspliktsutredningen färdig>>
Sveriges Radio: Starkare tystnadsplikt>>
Sveriges Radio, P4 väst: Tystnadsplikten måste bort>>
Kyrkans Tidning Avskaffa prästernas absoluta tystnadsplikt>>
Wikipedia: Tystnadsplikt>>
Många har också undrat om debattartikeln från Mats Rimborg är POSKs hållning. För att svara på den frågan så står det ingenting i vårt handlingsprogram om tystnadsplikten. Det är inget som POSK som organisation har diskuterat i något större sammanhang. Detta är en av våra medlemmar som efter att ha läst utredningen har funderat och tänkt till.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar