Sex modeller på remiss
Modell A liknar dagens organisation, men församlings- och samfällighetsgränser anpassas efter kommungränserna. Direkta val på tre nivåer behålls.
I Modell B regleras bara församlingsnivån. Olika former av samverkan och samfälligheter tillåts. Tre direkta val behålls.
Modell C vänder på begreppen och reglerar bara pastoratsnivån. Kyrkofullmäktige i pastoratet får rätt att besluta om församlingsindelningen inom pastoratet. Lokala beslutade samfälligheter tillåts. Tre direkta val blir kvar.
I modell D finns bara ett pastorat i varje kommun. Pastoratets kyrkofullmäktige får besluta om församlingsindelning och tre direkta val behålls
Modell E ger stiftet ett tyngre ansvar. Stiftet beslutar om kyrkoavgiften, som blir lika hög för alla församlingar i stiftet. Bara enförsamlingspastorat tillåts. Tre direkta val blir kvar.
Den sista modellen, modell F, är mest radikal. Hela Svenska kyrkan får en gemensam kyrkoavgift i alla församlingar, som beslutas av kyrkomötet. Stiften reduceras till att bli ett tillsynsorgan och väljs indirekt. Direkta val blir kvar till kyrkomötet och församlingarna.
Vid en mycket snabb genomläsning - jag har tyvärr inte hunnit sätta mig in i hela diskussionsunderlaget ännu - så konstaterar jag att när det gäller kyrkovalen så ligger de förslag som finns ganska långt från POSKs önskemål med indirekta val till alla nivåer utom den lokala. Det blir en viktig punkt att ha synpunkter på i remissen!
1 kommentar:
Jag håller inte med om att att alla val utom den lokala skall vara indirekta. Då om inte annars kan det bli toppstyrning! Det finns säkert andra sätt att göra valprocessen enklare och billigare i denna yttersta av tider med internet och sms.
Kanske modell B kan ge största friheten, efter en lika kort genomläsning som du gjort Christina.
Församlingen är och skall förbli grundstenen.
Skicka en kommentar