Ja, det är bra att olika människor driver olika frågor. Har specialkunskaper och insikter som kan hjälpa andra att förstå.
Men jag kan inte sluta tycka att valet måste handla om något annat än HBT, om vigsel och äktenskapet. Hur stor är frågan procentuellt i kyrkan och dess verksamhet? Absolut - jag förstår att den är viktig för vissa människor. Men jag kan inte sluta tycka att det måste få vara bra om detta val hade haft fokus även på andra frågor - väsentliga frågor för kyrkan. Tex att vi inte skall ha partipolitik, eller hur vi skall hantera ekonomin eller hur vi skall ta hand om kulturkyrkor när vi inte får tillräckligt med statligt stöd.
Men tillbaka till Erik Anderssons bedömning.
Inte förvånande skriver Andersson om POSK att det är "osäkert" (listningen går från "rekommenderar starkt" till "avråder starkt". Men för POSKs del blir det alltså osäkert och Anderssons motivering är:
Partipolitisk obundna i Svenska kyrkan: OsäkertOch när det gäller frågan om samlevnad och vigsel så har vi varit oerhört tydliga med att det finns olika synsätt. Och att den lutherska äktenskapssynen kan tillåta detta. Och att det inte behöver bli kyrkoskiljande. Och att det viktigaste är att hålla ihop kyrkan!
En nomineringsgrupp som du tyvärr inte vet vad du får om du lägger din röst på dem. Nomineringsgruppen har ett gemensamt program men varje kandidat får tycka och tänka vad de själva vill.
Så det så!
Och jag kommer att rösta för att släppa vigselrätten. För jag tror att det är klokast för Svenska kyrkan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar