Solen skiner - det är riktig sommar ute.
Jag sitter på mitt kontor och försöker strukturera upp annonser, telefonsamtal, valmaterial och annat.
Om en liten stund skall jag gå iväg och träffa en journalist från NyTid som vill skriva om kyrkovalet. Journalisten hade en krönika i tidningen där han beskyller POSK för att innehålla mörka åsikter. Jag förstår inte vad han har fått detta ifrån och får väl höra vad han har att säga om detta.
Kyrkans tidning skriver idag om kyrkovalet och raddar upp valfrågorna från de olika nomineringsgrupperna. (Den hittar jag inte på webben nu, får uppdatera senare.) Sen intervjuar de Jan Stridh från Göteborgs universitet som tycker att det är dåligt med valfrågor.
Och sen skriver de på sin blogg att det inte skrivs mycket om kyrkovalet. Det håller jag inte med om. Men balansgången är svår mellan att prata om kyrkans innersida (den som nästan alla nomineringsgrupper är överens om) och kyrkans organisation (då man istället blir anklagad för att inte bry sig om kyrkan innesida). För det är väl mest det organisatoriska vi är mest oense om, tycker jag.
Sen skriver de om att små nomineringsgrupper litar på webben - och det gör vi också. Men vi har otroligt många jätteduktiga valarbetare ute i alla församlingar som gör ett kanonjobb. Sätter upp affischer, delar ut kuvert, pratar, skriver insändare - listan kan göras nästan hur lång som helst.
Nu måste jag rusa för att träffa journalisten. Ikväll skall jag till Varberg och informera om POSK. Det skall bli spännande!
2 kommentarer:
Det är givande att fråga "Varför?" Och "vem?"
Varför uttalas det obevisade påståendet att kyrkovalet är glömt och gömt? Av vem och vilka?
Visst är det märkligt när ledande företrädare för Svenska kyrkan liksom Svenska kyrkans egen veckotidning är budbärare för det "glömda valet"?
Vad tror de sig vinna på det? Vad vill de uppnå?
Det är ju Ny Tid som representerar de mörkaste åsikterna, att kyrkan ska fortsätta styras av partipolitiska intressen, speciellt SAPs.
Skicka en kommentar