Än är inte det slutliga resultatet helt klart. Det rör på sig.
Och vi kan konstatera att vi höll ställningarna i kyrkomötet. Vi ökade inte - men vi är i princip lika stora som C - jag undrar vad detta kommer att innebära…
Jag får många glädjande resultat från lokala POSK-grupper som ökat, tagit majoritet eller håller ställningarna. Det är viktigt med den lokala förankringen. Det är viktigt att vara lokalt känd och ha ett förtroende. Och jag blir bara mer och mer övertygad om att POSKs hållning - om direkta val enbart till lokal nivå och indirekta till de övriga nivåerna är den enda riktiga vägen att gå för Svenska kyrkan. Är man inte lokalt förankrad så blir det svårt att jobba vidare - det är vad jag tror. Men vi lär bli varse detta under mandatperioden.
I Göteborgs kyrkliga samfällighet har POSK tappat mandat. Detta beror på att många valde att rösta på Frimodig istället för POSK - vilket gjorde att POSK tappade och ÖKA fick mandaten… Var det så Frimodig hade tänkt sig resultatet?
Att göra analyser och utvärderingar av valet är vad vi i POSK kommer att ägna oss åt de kommande veckorna. Men just nu gäller lite andra saker och prioriteringar.
Nu är jag på väg till Stockholm. Jag har ett lunchmöte med vår webbleverantör. Sen åker jag till Uppsala. Imorgon börjar kyrkomötet.
Hej och hå…
Detta är en blogg som skrivs av POSKs informatör. Den innehåller kommentarer och synpunkter på religion, Svenska kyrkan, kyrkans organisation, media, kultur – allt förhoppningsvis sett med en POSKares ögon. Stort, smått, roligt, tråkigt – allt i en salig blandning.
5 kommentarer:
Kolla in Brandstorps församling i Skara stift! Ganska bra resultat för oss, eller hur?
http://kyrkoval.svenskakyrkan.se/valresultat2009/Resultat/Forsamling.aspx?StiftID=4&ValomradeId=441&ValtypId=3
Menar du verkligen att Frimodig skulle avstått från att ställa upp i vissa valkretsar av spekulativt taktiska skäl till förmån för en annan grupp? Skulle inte tro att POSK skulle agera på det sättet gentemot Frimodig.
Frimodig!
Nej, jag menar inte att er nomineringsgrupp inte skulle ställt upp. Men för POSK blir det givetvis ett problem när Frimodig inte finns representerad på lokal nivå och är med där och tar ansvar - men ändå får röster. Och nu måste jag se detta ur POSKs synvinkel i första hand. Det är mitt uppdrag som informatör för POSK.
I det här valet har det inneburit att POSK minskat och ÖKA har fått mandat i fullmäktige. Utan att varken POSK eller frimodig fått större inflytande, trots de som röstade på grupperna.
Bara ett exempel på hur knasigt det här system egentligen är.
Varför är det ett så stort problem att Frimodig kyrka inte finns på lokal nivå i alla församlingar. Det gör inte heller ÖKA, inte FiSK, inte ens POSK. POSK var en gång det enda obundna alternativet, men kunde inte hålla ihop det.
I vissa församlingar är dessutom skillnaden mellan ÖKA och POSK minimal. Rikta bitterheten mot partierna som skapat dessa knepiga ordningar i stället för mot FK.
Frimodig
Problemet med att inte finnas på lokal nivå är att man inte får förankringen. Det är precis som du säger att "inte ens" POSK finns på lokal nivå. Men där man finns har man ofta gjort ett alldeles lysande val, därför att man är känd och har ett förtroende i församlingen.
Jag är inte helt säker på att din bedömning att skillnaden mellan POSK och ÖKA är minimal gillas av ÖKA.
Vi delar samma frustration över det system som kyrkan har med politiska nomineringsgrupper och det ganska idiotiska systemet med indirekt val.
Skicka en kommentar