Vilken röst har en tom stol?

Igår kväll hade Göteborgs kyrkliga samfällighet kyrkofullmäktige. 81 ledamöter (plus ersättare) var kallade till Börsen där vi skulle ta beslut om motioner som rörde Kyrkans U-fond, miljövänligare körsätt, de kyrkliga inventarierna, bättre konfirmandarbete och sist men inte minst - samfällighetens balanserade resultat och verksamhetsberättelse.

När mötet började var det upprop. Och det tog sin tid, eftersom stol efter annan var tom, ofta utan att vederbörande hade anmält förhinder. Och ersättare efter ersättare fick ropas in. Och till slut så var det slut på ersättare i en grupp - nämligen ÖKA. Och det fick till följd att flera, nämligen fem stolar stod tomma under sammanträdet. Därför att ÖKAs ledamöter inte hade kommit och så heller inte deras ersättare.

Det kan givetvis hända att en person får förhinder. Men då ringer man och anmäler det. Eller är det så att mitt uppdrag som förtroendevald inte spelar någon roll?

Nej, säger jag. Har jag tagit på sig uppgiften att företräda alla de som har röstat på mig så får jag faktiskt se till att vara på mötena. Jag får se till att jag har läst handlingarna. Jag får se till att jag har satt sig in i frågorna efter bästa förmåga. Det är en skyldighet jag har när jag tar på sig uppdraget som förtroendevald.

Sanningen att säga så var det givetvis POSKare borta också. Men det stod inte en tom POSKstol på grund av avsaknad av ledamöter eller ersättare. Och det har det aldrig gjort, om jag minns rätt!

Det kan vara bra för våra väljare att veta detta när de skall välja sina representanter i höstens kyrkoval. Får jag en röst i fullmäktige eller får jag en tom stol?