Vad är argumenten för att ha det ena eller det andra? Vilket är bäst?
Tja, det får man nog bedöma från församling till församling.
Fördelen med direktvalt kyrkoråd är att listan som man väljer blir också de som kommer in i kyrkorådet. Det blir alltså - precis som det heter - direkt val. Har man sedan en stark lista och många på listan så är det inga problem. Skulle någon flytta eller av någon annan anledning behöva sluta så fyller man på med nästa man på listan.Nackdelen är om många är tvungna att sluta under mandatperioden och man har slut på fler personer på listan, då blir det tomma stolar.
Fördelen med församlingsfullmäktige är att det är fullmäktige som tillsätter kyrkorådet. Det innebär att man under hela mandatperioden kan fylla på med nya personer, kanske någon som just har flyttat in och inte var valbar när kyrkovalet genomfördes.
Nackdelen är att det kan vara svårare att rent pedagogiskt förklara att de personer som man väljer i sin tur utser ett kyrkoråd. Det kan mycket väl vara samma personer, men fördelen i det här sammanhanget är ju att det inte behöver vara det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar